Главная » новости » Победа потребителя над горгазом: прецедент или показной пример?

Победа потребителя над горгазом: прецедент или показной пример?

Статистика

  • 399,871 просмотров

Введите Ваш email, чтобы следить за блогом и получать обновления

Присоединиться к ещё 1 847 подписчикам

Региональным управлением по приватизации, демонополизации и развитию конкуренции Сурхандарьинской области было изучено обращение гражданина Т.Рахматулаева, проживающего в городе Термез, по факту присвоения на его имя контролерами предприятия «Термизшаҳаргаз» необоснованной задолженности за использование природного газа в сумме 1 843 335 сумов.

Несмотря на то, что в июне 2011 года было обнаружено, что прибор учета газа в доме пострадавшего не проходил государственную сравнительную экспертизу, а также присутствие 3 самодельных и нестандартных газовых устройств, владелец дома не был своевременно оповещен об этом контролерами предприятия. В результате, ему была учтена задолженность по норме в сумме 1 843 335 сумов , что привело к искусственному росту задолженности.

Согласно «Положению о порядке приобретения, установки и эксплуатации приборов учета газа в квартирах и индивидуальных жилых домах», утвержденного постановлением Кабинета Министров от 15 августа 2013 года, сторона, поставляющая газ, должна отвечать за нормальную работу прибора учета газа, проводить технический осмотр и сообщать о состоянии прибора потребителю.

Представитель городского предприятия газообеспечения 15 августа 2013 года предупредил гражданина Т.Рахматуллаева об отсутствии государственной сравнительной экспертизы и пломбы в ПУГ. Спустя 8 дней, 23 августа 2013 года, он отключил дом от сети. Контролер должен был произвести перерасчет в срок от 15 августа по 23 августа, вместо заявленного срока от января 2012 года до августа 2013 года.

Как видно, контролер предприятия «Термизшаҳаргаз» грубо нарушил требование Положения, рассчитал необоснованную задолженность и установил лишние 1 187,7 м3 в сравнении с показателем прибора учета газа. Данный вопрос был изучен специалистами, после чего задолженность в сумме 1 843 335 сумов, рассчитанная необоснованно была аннулирована.

Источник: telegraf.uz

Читайте также: Повсеместное разгильдяйство или целенаправленный рэкет?

Реклама

Что вы об этом думаете?

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s