Главная » мнение » Жители Центральной Азии чувствуют себя счастливее россиян

Жители Центральной Азии чувствуют себя счастливее россиян

Статистика

  • 406,937 просмотров

Введите Ваш email, чтобы следить за блогом и получать обновления

Присоединиться к ещё 1 847 подписчикам

Уровень субъективного благополучия населения Центральной Азии превышает уровень объективного благосостояния в странах этого региона. При этом жители Таджикистана и Узбекистана больше россиян удовлетворены своим материальным благополучием и жизнью в целом.

Павел Кравец. В Бухаре.

Иллюстративное фото, автор Павел Кравец

Одной из причин этого может быть относительно низкий уровень экономического неравенства в странах ЦА, пришли к выводу замзаведующего Лабораторией сравнительных социальных исследований (ЛССИ) НИУ ВШЭ Татьяна Карабчук и исследователь той же лаборатории Дарья Сальникова.

Уровень субъективного благополучия населения – важный индикатор развития государства. Традиционно он включает в себя такие показатели, как удовлетворенность жизнью, материальным положением, степень депривации, уровень стресса и чувства одиночества. В странах Европы уровень субъективного благополучия населения, как правило, соответствует показателям объективного благополучия: ВВП на душу населения, уровню безработицы, доле бедности, размеру минимальной оплаты труду и т.д.

Однако в странах бывшего СССР ситуация иная. Субъективные показатели благополучия населения стран Центральной Азии не соответствуют объективным, выяснили Татьяна Карабчук и Дарья Сальникова. В ходе исследования они провели сравнительный анализ и пришли к выводу, что жители Центральной Азии (конкретно рассматривались бедные страны региона – Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан), несмотря на низкий ВВП, безработицу, бедность и высокий уровень миграции чувствуют себя более благополучными, чем жители России, а также Беларуси.

Одна из главных причин, по мнению исследователей, может скрываться в том, что в Центральной Азии достаточно низкий уровень экономического неравенства. Бедные жители сравнивают себя с такими же бедными соседями. В России высокий разрыв в доходах и доступность информации о жизни богатых людей ведет к тому, что даже при относительном объективном благополучии субъективные показатели оказываются низкими.

В ходе работы над проектом* авторы использовали данные Евразийского монитора и Всемирного исследования ценностей (WVS). В фокус исследования для анализа динамики был взят период с 2004 по 2011 годы.

Цифры и чувства в разрыве

Экономика стран Центральной Азии серьезно отстает в развитии от экономики России и Беларуси. Об этом свидетельствуют показатели объективного благополучия. Например, в 2013 году ВВП на душу населения в России составлял 14611 долларов США. Соответствующие показатели в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане были ниже в семь-восемь раз. Также эти страны лидируют в СНГ по уровню безработицы, что способствует высокому притоку трудовых мигрантов в Россию.

Впечатляющую картину дает сравнение размера минимальной оплаты труда. Исследователи проанализировали зарплаты в промышленном секторе. К 2013 году в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане этот показатель был на уровне примерно 16, 38 и 40 долларов США в месяц соответственно, что намного меньше, чем в Беларуси (167 долларов), Казахстане (118 долларов) и России (352 доллара).

Соответственно подавляющее большинство населения в странах ЦА живет за чертой бедности, что доказывает официальная статистика. По данным ПРООН, в 2011 году в Таджикистане и Кыргызстане 79% и 70% населения соответственно имели на расходы ниже 4,3 долларов США в день (пороговое значение показателя бедности для стран Европы и Центральной Азии).

При таком раскладе, как отметили ученые, логично было бы предположить, что жители ЦА менее удовлетворены своим материальным положением и жизнью в целом, чем жители России и Беларуси. Но это далеко нет так.

В рамках исследования ученые рассмотрели два индикатора субъективного благополучия – удовлетворенность материальным благополучием своей семьи и удовлетворенность жизнью. Данные Евразийского монитора свидетельствуют, что жители ЦА более удовлетворены экономическим положением семьи, чем россияне и белорусы.

Рисунок 1. Динамика среднего значения удовлетворенности экономическим положением семьи в странах Центральной Азии, Беларуси, России за период 2004-2011 гг.

Рисунок 1. Динамика среднего значения удовлетворенности экономическим положением семьи в странах Центральной Азии, Беларуси, России за период 2004-2011 гг.

Имеющиеся данные WVS частично это подтверждают. Так в Кыргызстане около 66% респондентов удовлетворены финансовым положением домохозяйства, в России только около 44%.

Таблица 1. Процент респондентов, имеющих высокий уровень субъективного благополучия. Источник: World Values Survey, шестая волна

Таблица 1. Процент респондентов, имеющих высокий уровень субъективного благополучия. Источник: World Values Survey, шестая волна

В вопросе удовлетворенности жизнью ситуация похожая. Если смотреть на те же данные WVS, Россия и Белоруссия значительно отстают по количеству удовлетворенных жизнью респондентов от Узбекистана, Кыргызстана и Казахстана.

Евразийский монитор показал, что россияне несколько больше удовлетворены жизнью в целом, чем материальным положением. Низкая оценка экономической ситуации семьи не ведет автоматически к неудовлетворенности жизнью. Тем не менее, у жителей ЦА этот показатель, по данным Евразийского монитора, в среднем также выше, чем у россиян и белорусов.

Рисунок 2. Динамика среднего значения удовлетворенности жизнью в странах Центральной Азии, Беларуси, России за период 2004-2011 гг. Источник: расчеты авторов на основании данных проекта «Евразийский монитор»

Рисунок 2. Динамика среднего значения удовлетворенности жизнью в странах Центральной Азии, Беларуси, России за период 2004-2011 гг. Источник: расчеты авторов на основании данных проекта «Евразийский монитор»

Неравенство снижает удовлетворенность

Авторы исследования приводят несколько вариантов объяснения выявленных противоречий. Один из них заключается в ориентире на референтную группу, что соответствует теории референтно-группового поведения и теории относительной депривации.

Так, например, в Таджикистане и Кыргызстане в 2010-2011 годах практически все население имело низкие доходы. Авторы предположили, что население внутри страны соотносит свое экономического положение с небогатыми социальными слоями. То есть сравнение своего благополучия в этом случае происходит с таким же бедным соседом.

В России же на фоне экономического роста в последние годы происходило увеличение неравенства в обществе, поляризация доходов и дифференциация качества жизни бедных и богатых. Поэтому россияне сравнивают свое материальное положение с высокодоходными группами, информация о которых легко доступна через СМИ. «Сравнение происходит по более высоким стандартам», – комментируют исследователи.

Другое возможное объяснение противоречий – ненаблюдаемая экономика. Речь идет о теневой экономике, а также о доходах сельских жителей от натурального хозяйства, которые не учитывают данные статистики.

Также расхождение может объясняться проблемами измерения и валидности показателей субъективного благополучия в низкодоходных странах.

В любом случае, чтобы подтвердить любое из предположений и понять, почему самые счастливые люди живут в самых бедных странах, необходимы дальнейшие исследования, считают авторы.

*Материал подготовлен на основе статьи для журнала «Социологические исследования»

 

Источник — OPEC.ru

Реклама

Что вы об этом думаете?

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s